Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai đã nhận được phản ánh "Công ty TNHH xây dựng X.H tự ý thay đổi vật liệu khi thi công Dự án cải tạo, nâng cấp tuyến đường Nguyễn Huệ".

Được biết, từ đầu tháng 9/2020, Thường trực HĐND tỉnh Gia Lai đã nhận được phản ánh: "Công ty TNHH xây dựng X.H tự ý thay đổi vật liệu khi thi công Dự án cải tạo, nâng cấp tuyến đường Nguyễn Huệ"; Thông tin phản ánh của công dân về Dự án cải tạo, nâng cấp đường Nguyễn Huệ do Ban Quản lý dự án xây dựng thị xã Ayun Pa làm chủ đầu tư; đơn vị trúng thầu thi công là Công ty X.H có địa chỉ thôn H’Lil II, xã Ia MRơn, huyện Ia Pa, tỉnh Gia Lai, với gói thầu có trị giá 4,3 tỷ đồng, cho các hạng mục: sửa chữa mặt đường hư hỏng trồi lún, sửa chữa ổ gà, thảm bê tông nhựa nóng toàn bộ mặt đường... 

Dự án này, một số người dân phát hiện Công ty X.H đã sử dụng sỏi sông với độ dày 10cm...

Tuy nhiên, trong quá trình thi công Dự án này, một số người dân phát hiện Công ty X.H đã sử dụng sỏi sông với độ dày 10cm ở những vị trí mà trong thiết kế phải sử dụng cấp phối đá dăm Dmax37,5 dày 15cm và cấp phối đá dăm Dmax25 dày 15cm. Do đó, người dân lo ngại việc thay đổi vật liệu so với thiết kế sẽ ảnh hưởng đến chất lượng công trình nên đã chụp ảnh, quay video phản ánh đến các cơ quan chính quyền địa phương.

Theo báo cáo của Sở Xây dựng, đoạn từ Km 1+829,72 – Km 1+ 898,79 có chiều dài L=69m thì công trình có thi công thay đổi đất đồi chọn lọc (kết cấu nền đường) bằng một phần lớp sỏi sông như tại lỗ khoan số 2 và lỗ khoan số 3.

Thực hiện ý kiến chỉ đạo của UBND tỉnh tại Công văn số 1933/UBND-BTCD ngày 17/9/2020 về việc giao kiểm tra, xác minh phản ánh của công dân, ngày 23/9/2020, Sở Xây dựng đã chủ trì, phối hợp với Sở Giao thông vận tải tổ chức làm việc với UBND thị xã Ayun Pa, Ban quản lý dự án thị xã Ayun Pa, các đơn vị liên quan và tổ chức kiểm tra hiện trường công trình.

Theo báo cáo của Sở Xây dựng, đoạn từ Km 1+829,72 – Km 1+ 898,79 có chiều dài L=69m thì công trình có thi công thay đổi đất đồi chọn lọc (kết cấu nền đường) bằng một phần lớp sỏi sông như tại lỗ khoan số 2 và lỗ khoan số 3. Vì thay đổi kết cấu nền đường so với hồ sơ thiết kế đã được phê duyệt nên đoạn từ Km 1+829,72 - Km 1+ 898,79 có chiều dài 69m không đảm bảo chất lượng trong quá trình khai thác sử dụng, không đạt mục tiêu của dự án. 

Không đảm bảo chất lượng trong quá trình khai thác sử dụng, không đạt mục tiêu của dự án.

Về hồ sơ thiết kế, công trình đường Nguyễn Huệ đoạn từ Km 1+829,72 - Km 1+ 898,79, các bên liên quan đã thi công phần kết cấu nền đường sai với hồ sơ thiết kế kỹ thuật đã được phê duyệt, không phù hợp với biên bản xử lý hiện trường giữa chủ đầu tư và các nhà thầu tham gia. Sở Xây dựng đề nghị, theo phân cấp quản lý chất lượng công trình xây dựng, UBND thị xã Ayun Pa tổ chức kiểm tra, xử lý hành vi vi phạm hành chính của các nhà thầu tham gia, chủ đầu tư (nếu có) theo Nghị định 139 (2017) của Chính phủ. Chỉ đạo chủ đầu tư, các nhà thầu thi công đúng theo hồ sơ thiết kế được phê duyệt. Tổ chức xử lý trách nhiệm các tổ chức, cá nhân liên quan trong quá trình xây dựng để xảy ra sai sót, làm ảnh hưởng đến tiến độ và hiệu quả đầu tư của dự án.

Trên cơ sở hợp đồng đã ký kết, đề nghị chủ đầu tư xử lý trách nhiệm của các nhà thầu để xảy ra sai phạm.

Cũng theo Sở Xây dựng, việc thay đổi kết cấu nền đường từ đất đồi chọn lọc bằng đất phối đá dăm cũ tận dụng kết hợp với cấp phối đá dăm mới mà không triển khai bước thẩm định và phê duyệt điều chỉnh là không phù hợp với quy định tại điều 84 Luật Xây dựng. Trên cơ sở hợp đồng đã ký kết, đề nghị chủ đầu tư xử lý trách nhiệm của các nhà thầu để xảy ra sai phạm.

Ngày 07/12/2020 Sở Xây dựng đã có văn bản đề nghị thị xã Ayun Pa tổ chức kiểm tra, xử lý hành vi vi phạm hành chính của các nhà thầu tham gia, chủ đầu tư.

Mặc dù ngày 07/12/2020 Sở Xây dựng đã có văn bản đề nghị thị xã Ayun Pa tổ chức kiểm tra, xử lý hành vi vi phạm hành chính của các nhà thầu tham gia, chủ đầu tư theo đúng chức năng thẩm quyền quy định, nhưng sự việc vẫn chưa được giải quyết dứt điểm. Được biết, đến nay dự án hoàn thiện và đi vào sử dụng nhưng chưa được nghiệm thu.

Nhiều sai phạm của Công ty này được các cơ quan chức năng chỉ ra, nhưng đến nay vẫn không được xử lý dứt điểm, công ty X.H đã bị đề nghị cấm đấu thầu, nhưng vẫn trúng thầu nhiều dự án tại tỉnh. Nhiều câu hỏi đặt ra hoài nghi, đằng sau có hay không sự “tiếp tay”, “chống lưng” để Công ty X.H hợp thức hóa những sai phạm này?

Phương Mai