Ông Nguyễn Đức Chung khiếu nại gì trước phiên xử vụ mua chế phẩm Redoxy 3C?

Ngày 10/12, TAND thành phố Hà Nội sẽ mở phiên toà xét xử sơ thẩm các bị cáo gồm: ông Nguyễn Đức Chung (nguyên Chủ tịch thành phố Hà Nội); Võ Tiến Hùng (Tổng Giám đốc Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội) và Nguyễn Trường Giang (Giám đốc Công ty TNHH thương mại dịch vụ Arktic) về tội Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ xảy ra tại UBND thành phố Hà Nội và các đơn vị liên quan.

Phiên toà xét xử do Thẩm phán Trần Nam Hà làm chủ tọa. Các Kiểm sát viên, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại tòa gồm: bà Đỗ Hồng Hải, ông Đặng Như Vĩnh và ông Nguyễn Văn Đông.

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan được xác định là: UBND thành phố Hà Nội; Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ Arktic; cùng 3 cá nhân, trong đó có bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Nguyễn Đức Chung).

Thông tin trên báo chí cho biết, trước ngày hầu tòa, cựu Chủ tịch UBND thành phố Hà Nội gửi đơn khiếu nại tới Chánh án TAND thành phố Hà Nội về các nội dung ông Chung cho là sai được nêu trong bản cáo trạng do Viện KSND Tối cao ban hành.

Trình bày trong đơn, ông Chung thể hiện: “Chưa nói đến việc mua Redoxy 3C là sai hay đúng, nhưng kết quả thử nghiệm ban đầu vào quý 3/2016 và kết quả thực tế năm 2017, 2018, 2019, phải xác định Redoxy 3C là một sản phẩm công nghệ sinh học phù hợp với thực tế và cho hiệu quả rất cao về kinh tế. Việc đưa Redoxy 3C vào sử dụng là một chủ trương đúng, hiệu quả với thực tế, có lợi nhất cho ngân sách nhà nước”.

Bên cạnh đó, ông Nguyễn Đức Chung cũng cho rằng, bản cáo trạng kết luận số tiền thiệt hại và nhiều nội dung khác là không chính xác.

Trong đơn, ông Chung cũng nhắc đến việc phải đi mổ ung thư phổi tại Pháp từ tối ngày 15/10/2016 - 10/11/2016. Trong khi đó, Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội ký hợp đồng mua lô hàng thứ 3 vào ngày 31/10/2016, nên ông đề nghị xem xét lại vai trò của mình trong vụ án.

Ông Nguyễn Đức Chung - nguyên Chủ tịch thành phố Hà Nội.

Cáo trạng của vụ án thể hiện, năm 2016, ông Nguyễn Đức Chung đã kết luận và ra văn bản chỉ đạo mua chế phẩm Redoxy 3C trực tiếp từ hãng Watch Water GmbH. Tuy nhiên, sau đó, ông Chung lại chỉ đạo Công ty TNHH MTV Thoát nước Hà Nội mua Redoxy 3C từ Công ty Arktic thay vì mua trực tiếp từ Watch water GmbH.

Tháng 5/2016, ông Nguyễn Đức Chung đã cử đoàn công tác đi CHLB Đức để làm việc, đàm phán, đặt hàng với Watch Water GmbH và quyết định lựa chọn chế phẩm Redoxy 3C.

Ông Chung sau đó đã yêu cầu dừng việc xử lý ô nhiễm nước hồ theo công nghệ cũ khi chưa thực hiện thử nghiệm và chưa có cơ quan có thẩm quyền đánh giá tính hiệu quả của chế phẩm Redoxy 3C.

Công ty Arktic do bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa (vợ ông Chung) bỏ 100% vốn (5 tỉ đồng) và làm thủ tục thành lập lấy tên con trai (Nguyễn Đức Hạnh) tham gia đứng tên trong Giấy đăng ký kinh doanh.

Sau đó bà Hoa, nhờ bà Nguyễn Thị Bích Hằng đứng tên sở hữu 40% vốn điều lệ thay cho gia đình bị can Chung, còn bị can Nguyễn Trường Giang đứng tên sở hữu 60% vốn điều lệ.

Dưới sự chỉ đạo của cựu Chủ tịch Hà Nội, Công ty Arktic được độc quyền phân phối chế phẩm Redoxy. Cơ quan điều tra xác định từ năm 2016 đến 2019, Arktic đã ký 15 hợp đồng bán tổng cộng 489 tấn chế phẩm làm sạch nước cho Công ty Thoát nước Hà Nội.

Arktic mua lượng chế phẩm này từ hãng Watch water với giá 115 tỷ đồng sau đó bán lại với giá 151 tỷ đồng, hưởng lợi 36,1 tỷ đồng và đây thiệt hại trong vụ án.

Cơ quan điều tra cũng xác định, ông Nguyễn Đức Chung là người chủ mưu trong việc dừng sử dụng hóa chất cũ để mua hóa chất mới; chỉ đạo bằng văn bản tiêu thụ độc quyền chế phẩm Redoxy 3C.

Tuy nhiên, bị can lại chỉ đạo miệng bị can Võ Tiến Hùng làm trái pháp luật mua qua Công ty Arktic nhằm mang lại lợi ích không chính đáng cho Công ty Arktic; can thiệp việc tạm ứng, thanh tra, tạo thuận lợi, bao che trong việc Công ty Arktic mua, bán chế phẩm Redoxy 3C.

Bị can Nguyễn Trường Giang bị xác định cùng bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa mua bán phần vốn góp của Công ty Arktic lòng vòng, không rõ ràng để che giấu hành vi phạm tội của cựu Chủ tịch thành phố Hà Nội.

Bị can Võ Tiến Hùng bị xác định thực hiện chỉ đạo miệng của ông Nguyễn Đức Chung thay vì làm theo chỉ đạo trong văn bản khi ký 15 hợp đồng mua chế phẩn Redoxy, gây thiệt hại 36,1 tỷ đồng.

Trong vụ án, bà Nguyễn Thị Trúc Chi Hoa bị xác định có hành vi làm giả hồ sơ thành lập, Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp của Công ty Arktic. Tuy nhiên, bà Hoa không tham gia điều hành doanh nghiệp này nên các vi phạm của bà chưa đến mức xử lý trách nhiệm hình sự.