Ông Cấn Văn Nghĩa phải nộp nhiều khoản

Nguồn tin từ Thanh tra Chính phủ (TTCP) cho biết, cơ quan này đã nhận được văn bản của ông Nguyễn Trọng Hổ, Giám đốc Khu LHTT Mỹ Đình báo cáo tiến độ thực hiện Kết luận thanh tra số 106/KL-TTCP về việc chấp hành các quy định pháp luật về công tác quản lý, sử dụng đất đai, tài sản công tại Khu LHTT Mỹ Đình.

Ông Cấn Văn Nghĩa, nguyên Giám đốc Khu LHTT Mỹ Đình

Trong số các nội dung báo cáo, Khu LHTT Mỹ Đình cho biết, kết luận thanh tra yêu cầu phải thu hồi số tiền trên 584 triệu đồng từ ông Cấn Văn Nghĩa (nguyên Giám đốc Khu LHTT Mỹ Đình) và ông Nguyễn Việt Tiến (nguyên Phó giám đốc phụ trách) trong việc cho mượn đất và 12 gian nhà thuộc Cung thể thao dưới nước; số tiền 160 triệu đồng từ việc ông Cấn Văn Nghĩa cho Công ty TNHH thương mại và phát triển Thiên Sơn 500m2 đất làm bãi rửa xe; số tiền 120 triệu đồng từ ông Cấn Văn Nghĩa và ông Nguyễn Văn Trung (Trưởng phòng Kế hoạch kinh doanh) cho thuê mặt bằng Cung thể thao dưới nước để kinh doanh mùa bơi 2017-2018; số tiền trên 2,8 tỷ đồng từ Công đoàn Khu liên hợp thể thao quốc gia và Phòng quản lý Cung thể thao dưới nước…

Thực hiện yêu cầu trên của TTCP, cuối tháng 7/2021, đơn vị này đã mời nguyên Giám đốc và Công đoàn Khu LHTT Mỹ Đình giai đoạn 2009-2018, lãnh đạo Phòng quản lý Cung thể thao dưới nước (2009-2018) họp để triển khai việc thu hồi tổng cộng số tiền trên 3,7 tỷ đồng. Tuy nhiên, do vắng nhiều cá nhân chủ chốt và có liên quan cho nên cuộc họp tạm hoãn. 

Sau đó, Khu LHTT Mỹ Đình tiếp tục có thông báo về việc thu hồi số tiền trên 3,7 tỷ đồng từ các cá nhân, tập thể liên quan. Đến tháng 9/2021, cơ quan này đã thu hồi được từ Công đoàn Khu LHTT Mỹ Đình giai đoạn 2009-2018 tổng số tiền trên 1 tỷ đồng; thu hồi từ Phòng Quản lý Cung thể thao dưới nước giai đoạn 2009-2018 số tiền 1,7 tỷ đồng.

Ngoài ra, Khu LHTT Mỹ Đình cho biết, đã thu tổng cộng hơn 864 triệu đồng từ các cá nhân. Trong đó, ông Cấn Văn Nghĩa đã nộp số tiền 300 triệu đồng; ông Nguyễn Việt Tiến đã nộp số tiền 100 triệu đồng; ông Nguyễn Văn Trung đã nộp 60 triệu đồng. Hiện nay, Khu LHTT Mỹ Đình đang tiếp tục đôn đốc tập thể, cá nhân để thu hồi số tiền còn lại theo kết luận của TTCP.

Chưa thể thu hồi đất cho thuê trái quy định

Đáng chú ý, tại báo cáo của Giám đốc Khu LHTT Mỹ Đình gửi TTCP cũng cho thấy, đơn vị này đã mời ông Nguyễn Hữu Thu và Cấn Văn Nghĩa, nguyên Giám đốc Khu LHTT Mỹ Đình giai đoạn 2009 - 2018 đến làm việc về nội dung nộp tiền thuê đất (1,9 tỷ đồng) và thanh lý chấm dứt hợp đồng hợp tác đầu tư với Công ty Tân An Bình.

Khu Liên hợp thể thao Quốc gia Mỹ Đình

Tuy nhiên, sau nhiều lần họp, làm việc, Khu LHTT Mỹ Đình và Công ty Tân An Bình vẫn chưa thống nhất được phương án thanh lý, chấm dứt hợp đồng, thu hồi diện tích đất mà công ty này đang sử dụng, cũng như nộp số tiền thuê đất theo kết luận của TTCP.

Trước đó, tại kết luận thanh tra, TTCP đã đặt nghi vấn có dấu hiệu bất thường trong quá trình thực hiện hợp tác đầu tư xây dựng trạm phân phối Gas Khu LHTT Mỹ Đình giữa Ban Quản lý dự án Khu LHTT Mỹ Đình và Công ty TNHH Tân An Bình (hợp đồng ký năm 2003).

Cụ thể, TTCP chỉ rõ, Công ty TNHH Tân An Bình sử dụng 865 m2 đất nằm trong khuôn viên khu đất Cung thể thao dưới nước nhưng trong hợp đồng hợp tác đầu tư không quy định nghĩa vụ tài chính về đất đối với công ty này.

Mặt khác, năm 2007, khu đất này được UBND thành phố Hà Nội cấp giấy chứng nhận quyền sử dụng đất với hình thức giao đất không thu tiền sử dụng đất cho Khu LHTT Mỹ Đình. Theo quy định của Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước năm 2008 thì diện tích đất 865 m2 (là tài sản nhà nước) không được phép sử dụng để hợp tác đầu tư nhưng Khu LHTT Mỹ Đình không thực hiện điều chỉnh hoặc chấm dứt hợp đồng theo quy định, cũng không báo cáo cơ quan cấp trên về việc hợp tác đầu tư trong thời gian dài (khoảng 15 năm).

TTCP khẳng định, quá trình sử dụng tài sản nhà nước để hợp tác đầu tư nêu trên đã vi phạm một số quy định của Luật Quản lý, sử dụng tài sản nhà nước, có dấu hiệu gây thất thu ngân sách.

Theo đó, TTCP đã kiến nghị chuyển thông tin (tài liệu hồ sơ, chứng cứ) cho Cơ quan CSĐT Bộ Công an và Viện KSND Tối cao để thụ lý, xem xét theo quy định của pháp luật.